Zu Gast in der Paartherapie

„Charlotte Roche & Ehemann“ machen einen Podcast. „Paardiologie“. Und ich brauche mehr davon.

Exibitionistische Veranlagung

Zugegeben: Du brauchst eine exibizionistische Veranlagung um sowas zu machen. Und einen Ehemann, der – obwohl ihm die offenbar fehlt – irgendwann nicht mehr „nein“ sagt und mitmacht. Aber was dann hörbar wird, verhält sich zur „Insta-Selbstthematisierungs-ich bin mega wichtig und speziell besonders imfall“-Welt etwa so wie meine echten Kinder zu meinen Facebook-Instagramm-Familienfoto-Selbstdarstellungen: Schriller, lauter, viel anstrengender, dreckiger – aber eben nie trotzdem, sondern genau darum und genau so, als solche, liebenswert, nahe, unaustauschbar.

„Echt“

Sicher ist nicht alles immer ganz spontan. Klar, beide wissen: Wir sprechen in ein Mikro und Spotify wird alles dafür tun, dass uns alle hören. Aber das Geskriptete, Rituelle und Beabsichtigte ist lediglich ein Kontrastmittel für das Unmittelbare. Schnell werden „Markus und Barbara“ – so nennen sie alle Freunde, um deren Privatsphäre zu schützen – oder das wiederkehrende „Du, darf ich dich etwas fragen?“ zum ironisch gebrochenen Running Gag. Die Formatideen funktionieren wie Slalomtore, die irgendwie stehen geblieben sind und nun für die Aprés-Ski-Touristen, die ins Tal schlitteln, Hindernisse darstellen mit hohem Slapstick-Potential. Das ist die Leitidee: Echtheit killt ordnende Erwartbarkeit.

Nicht anhören, zuhören.

Nun ist „Echtheit“ ein schwieriges Wort. Man weiss ja gar nicht so genau, was sie oder ihre intellektuelle Schwester – die Authentizität – eigentlich meinen. Man weiss nur sicher: Alles, das Echtheit für sich behauptet, ist nicht wirklich echt. Authentisch sein und gleichzeitig behaupten echt zu sein, schliesst sich aus. Wie Sex und Sexualtherapie oder Frieden und Friedensgespräche. Solche Sachen gibt es nicht auf der Metaebene. Ich meine mit „Echtheit“ eigentlich bloss, dass mich jemand berührt, ohne dass ich dabei darüber nachdenke, wie er das schafft. Oder anders: Jemand vermag es, mich vom Zuschauer zum Teilnehmer zu machen. Ich höre es mir nicht an, sondern höre zu, fiebere mit, nehme am Gespräch teil.

Macht

Dass das überhaupt möglich ist, dass sich die beiden dieser Öffentlichkeit aussetzen, ist krass. Es ist vielleicht die grösste Macht, die man angesichts der Springer- und Ringier-Medien und der permanenten Verlockung sozialmedialer Selbstausbeutung erringen kann: Den Mut, selbst zu erzählen, wer man ist. Also es selbst zu tun und (!) dabei wahrhaftig sich selbst erzählen. Man gibt dabei viel von sich Preis. Aber man tut es selbst.

Gastgeber

Dabei habe ich etwas Besonderes erlebt: Ich höre auf zu bewerten. Ich frage mich nicht: Boah hey, wie konnte sie nur…!? Ich stehe diesen Menschen nicht gegenüber, sondern bin auf eine eigenartige Weise mit ihnen. Der Stalker oder der Voyeur objektiviert sein Ziel, macht es zum Gegenstand eines Begehrens, will es haben. Der Fan überhöht seinen Liebling, blendet Realität aus, nimmt nur wahr, was ins Fanschema passt. Als Zuhörer bin ich Gast. Und als Gast fühle ich mich „wie Zuhause“, wenn die Gastgeber möglichst entspannt sind und ich nicht das Gefühl habe, sie mit meiner Anwesenheit zu stressen. Als Gast bin ich parteiisch. Ich mag es nicht, wenn jemand schlecht über „meine“ Gastgeber spricht. Gedanklich solidarisiere ich mich mit ihnen, noch bevor sie angegriffen werden.

Über Charlotte Roches erstes Buch „Feuchtgebiete“ hat Marcel Reich-Ranicki gesagt, es sei literarisch wertlos, es sei pornografisch. Ich würde nie mit ihm über Literatur streiten. Über den Podcast würde ich aber sagen: Nein, er ist das Gegenteil von Pornografie. Er ist eher wie man sich einen sehr gut geführten Swinger-Club vorstellt.